家长会是老师和家长之间一个沟通的桥梁。只要是班主任，差不多每学期都要举行一两次这样的会议。
而家长会的召开，一般的家长都会按时参加，毕竟家长会老师会对一个阶段的学习情况做出总结，也会对班级出现的一些异常的情况作出提醒和说明。当然，更重要的是，家长之间也能通过家长会这个渠道互通有无。
(资料图片仅供参考)
10月30日，红星新闻编发了一篇新闻《“家长会”成了“妈开会”：全班43人，只来了7位爸》。文章对家长会为什么有那么多的妈妈参加，而父亲却寥寥无几呢？
作者引用中国教育科学研究院的一项小学生家庭教育现状调查作为佐证：逾五成家庭的子女教育是母亲在唱独角戏，三成家庭能做到父母共同负责子女教育，而父亲担起主要教育职责的家庭仅占一成。
这个调查结果就说明，在家庭教育这一块，父亲往往是缺位的那一个，而更有甚者，父亲能担起孩子教育的比例不到一成。这确实是一个需要深思的问题。
孩子的教育，父母是第一任教师。而父亲和母亲分别担任者刚和柔两个方面的角色。只有他们相互配合，才能培养出人格完美的人——母亲给予孩子的是拥抱的爱，父亲给予孩子的是放手的爱。
父亲的严重缺位，明显地影响到了孩子的成长，性格的养成。父亲的教育作用是其他任何人不能代替的，父亲对孩子的性别角色、性格的形成、能力的形成、智慧的启迪等方面都有很大影响。
从这个报道来说，它报道的事实应该是没有什么问题的。笔者这两年召开家长会，也绝大多数都是母亲，而父亲真的是寥寥无几。他们的观点对不对呢？对！但是，家长们却对这样的报道感到了愤怒，因为他们觉得这样的报道，就是挑起事端，让人不能接受。
网友pvn9991称：社会上多少全职妈妈，多少全职爸爸。不挣钱得是吧？还爸爸去哪儿了？虽说男女都可以全职，只要商量好了对家庭好就行，但是现实就是全职妈妈多。再说就算大家都不全职，大多数家庭也是男的比女的挣得多。挣得少得请假不是很合理？而且就是个家长会而已，不参加就等于不带娃了？就不关心娃学习了？
网友虚伪的讽称：不是父亲缺席孩子教育，而是你们试图挑起男女性别战争。开头一句就是父亲缺席孩子教育，那你有没有问问家长会是什么时候开的？家里是怎么商量的？整的好像父亲完全不管孩子一样，家长会家长会，不是只要是家长就行吗？如果不是，以后直接改名叫父亲会。
网友5fabc8d称：我们指点的是作者的观点：“参与家长会的人大多数是妈妈”→“爸爸缺席孩子教育”，这根本推断不出来的啊！借工作忙当理由，不关注孩子情况，是该骂，但是这跟参不参与家长会有什么必然联系？总要有一个人来的，难道爸爸来的时候，就是妈妈不关心孩子了？难道爷爷奶奶来的时候，就是爸妈都不关心孩子了？现在家长会一周一次，一个月4次，难道我还能请4次假？
看着家长们义愤填膺的，你是不是为家长们的玻璃心而觉得有些荒唐。但是笔者认为，媒体以性别的问题来做文章确实不怎么厚道。你就是想抓眼球，想挣流量，也应该思想纯正，而不应该看待事物戴上有色眼镜。
就这一件事情而言，谁开家长会和家庭教育父亲是不是缺位确实没有一毛钱的关系——奇怪的是，这样的文章怎么就刊登了出来呢？
每一个家庭都有他自己的分工。当一方倾向于赚钱养家的时候，另一方就必然倾向于照顾家庭和孩子。这是他们自己小家庭的分工，我们任何人都不能信口雌黄，胡乱猜测。
为什么许多家庭都是男主外，女主内呢？这其实很好理解。因为男性抗压性强，收入高，而女性收入一般比不上男性。为了家庭收入的最大化，在两个人中选一个，自然是倾向于父亲多一些。其次，在教育孩子上，男性相对比较粗犷，不拘小节一些，哪有女性的绵密细腻呢？在照顾孩子这一块，女性有着天然的优势。最后，这是社会的自然选择。现在的女性在择偶的时候，往往都是选择收入高于自己的，而低于自己的必然被淘汰。你说，最后谁照顾孩子会更多一些呢？必然是母亲啊！
亲爱的读者，对于媒体报道家长会开成了妈开会，被网友们严厉的批评这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。
【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】
