大学生因穿背心做核酸被通报，还要全校陪着写检讨

众所周知，如今的大学生都被憋坏了，所以时不时就往“人类迷惑行为大赏”分区贡献点东西。像什么“大学生夜间遛狗”，什么“大学生集体爬行”，什么“大学生宿舍三结义”。

外界众说纷纭，但因为主力军还是老一辈，所以确实没啥好评论。然而大学生们也根本不care，你说你的，我疯我的。但没想到，在大学生不断刷新长辈认知下限的同时，长辈们也不是啥动作没有。

比如某高校一位普普通通有点潇洒的男大学生，就迎来了长辈们的第一个大动作。那是个风硬日淡的上午，男大学生响应学校的防控政策，老老实实下楼排队，做核酸。

可能是年轻人火力旺，或者单纯地懒，又或者真的就喜欢，所以男生穿着了一个运动背心，露出肉肉的小胳膊，并没有很瑟瑟发抖的站在人群中，却一下吸引了大家的注意。

毕竟这是冬天，甘肃还是很冷的，所以同学们都对这位男生投去了“此乃勇士”的目光，带着几分调侃。但没想到这些目光中还有一道，来自于学校某位格外古板的老师。

老师对男生的着装很不满意，反手就是一条长长的“忏悔书”送到了群内。虽然说是忏悔书，但内容却是一篇“罪状”，将男生称为“马赛克同学”，极力指责他穿背心做核酸的行为。

看完道歉信，只能说写得非常真诚，但咋说呢，说得真诚，也不能掩盖核心观点的不妥之处。其实从老师对男学生的形容就能看出，这位老师在衣着上的偏见实在是太大了。

比如这句“马赛克同学，着着实实秀了一把自己肥硕的肌肉，如愿博得了眼球！”，这句话其实是挺常见的，不过一般都是在针对女生，像之前那个穿紫色露脐装上课的女生，也是满屏的“博眼球”。

不过无论男生女生，这样的“定罪”都是没有依据的，是穿了背心，又不是没穿东西，可能在冬天确实是有些猎奇了，但又不是什么需要穿着礼仪的会场，这种穿着其实也没啥不妥。

而且老师重点标注的几个词分别是“马赛克”、“秀”、“肌肉”、“如愿”，其实这已经不是偏见的问题了，有偏见可以，你自己保留意见咯，结果不仅说出来，还要污名化别人，当面侮辱别人。

作为老师，真的考虑过自己说话的后果吗？真的考虑过这样侮辱学生，会给学生带来多大的伤害吗？想没想过，被扣上“马赛克同学”的帽子后，全校同学会怎么看这位学生？

如果说是普通的网友，素质良莠不齐，有一些确实分不清质疑和侮辱的区别，说出这种话也就罢了。可这毕竟是一位老师，基本素质范畴的东西，心里还没有杆秤吗？

至于上升到学校其他人员的辛苦问题，更是完全没有必要，也完全不挂钩。强行挂钩的话，那真是太尴尬了，原来因为一位同学不小心穿了背心，老师们就没有工作积极性了？

如果真是这样，到底是学生没责任，还是老师没操守呢？

不过这还不是最离谱的，这位老师在义愤填膺发布小作文全校通报这位同学后，似乎是想要让自己“怒其不争”的情绪被全校学生重视吧，还特意准备了一场班会，可想而知，会上男生必然要遭受二次攻击。

这还不算，这位老师甚至就这一“不能容忍的错误”要开启“连坐”，要求全校学生提交对这一事件的检讨。这操作，真是铁了心让全校学生认同自己的观点，认同男生穿背心“有伤风化”。

深度解读：面对杀伤力极强的代沟，我们应该怎么做？

其实看到处理方式后，笔者是真的沉默了。从前写文章都是帮一些因为穿背心啊，短裤啊被“德行羞辱”的女同学发声。这还是头一次，一名男生因为穿背心被羞辱到这个地步，感觉离谱的同时，又觉得其实也在预料。

就像之前东华大学和浙传事件的反思得出的结论一样，对于任何事情，我们都要根据实际情况合理分析，如果为了所谓的立场放弃底线和对真理的坚守，那我们很快就会知道什么叫“一荣俱荣，一损俱损”。

而如今最大的冲突，还是老一辈与年轻学生们观念之间的代沟。要解决，还是双方各出一份力。

作为家长，可能我们的确无法理解一些年轻学生的想法，但是至少我们要有身为长辈的尊严和操守，管好自己的言行，不要轻易越过道德与良知的底线，做那种仗势欺人的，被瞧不起的长辈。

而作为学生，也盼望大家能够齐心协力，在消解代沟和传统思想桎梏的道路上多做一些争取，而不是放弃主要冲突互斗不停，一颗颗子弹全都打在自己的同僚、同胞身上。

不过如果同学们遇到像这位男生一样的事情，也盼望大家能够团结一致，据理力争，为同僚争取权利，其实这同样也是在为自己争取权利，为思想进步争取空间。

当然，也盼望学生们能多给长辈们一些耐心和时间，毕竟代沟的出现主要还是因为时代发展过快，很多长辈确实一时无法接受而应激，我们也不能因此就直接抛弃他们。

今日话题：你如何看待这件事呢？

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）