看点 又到了一年一度的早申放榜环节，不过今年放榜的时间，比往年12月中旬发榜要来得早一些。此次放榜，由 加州理工学院和卡耐基梅隆大学两个重量级名校领跑， 同时还出现早申人数暴增、申请越来越卷的新特点。那么今年的早申为何如此火爆？想要逃离被迫内卷，早申者们还可以做什么？
(资料图片仅供参考)
本文转载自公众号：留学全知道 (ID: EduKnow)
文丨Travis 编丨May
每年申请季，美国名校都是兵家必争之地，无数学子们在此“对弈”。
学生人数的暴增，也使得各大名校收到的申请份数出现上涨。
像耶鲁大学今年早申阶段就收到了7777份申请，成为申请人数史上第二高的年份，可以预想场面将会十分激烈。
但要说起 全世界最难进的学校，或许藤校们还要稍稍靠边站。
坐落于美国路易斯安那州的 杜兰大学在2021-2022年的RD轮中总共收到14000多份申请，最终只录取了106人，以 0.7%的录取率让一众名校汗颜。
RD轮低录取的惨状下，是学校在 早申请阶段就锁定了2249名学生，几近完成招生计划。
早申阶段多录取的情况近年来并不罕见：
布朗大学今年2546名新生里，就有896名提前录取生；
2023届哈佛学生中，更是有54.8%在EA阶段就被录取，通过RD常规申请录取的同学仅占28%。
与“早申天堂”相对，常规轮被迫沦为充满一众学子血与泪的“地狱”，高分低就、无效搏杀...比比皆是。
本意是让学生提前圆梦的的早申请，怎么就变成这幅样子了呢？
早申请火爆背后
海外名校的“录取生意经”
早申请这个项目由藤校和MIT在40多年前联合发起，至今有超过450所美国大学参与其中，也因此衍生出了不同的申请项目：
ED（Early Decision）提分前批次绑定录取 ：具有约束性，只能申请一所学校，一旦被录取就必须入学。有些学校会有ED1和ED2。后者相当于ED轮中的第二次机会。 EA（Early Action）提前批次非绑定录取： 不具备绑定性，可以同时申请一所学校的ED，多所学校的EA，以及多所学校的RD。 EA里又存在REA（限制性提前行动，不允许同时申请ED）和SCEA（单一选择早期行动，不允许申请其他学校的EA、ED，但可以申请RD） RD（Regular Decision）常规申请： 与ED不同，RD不具备约束性，学生可同时申请多所学校，录取之后也可自行决定去与不去。申请多所学校，录取之后也可自行决定去与不去。
顶尖名校们有多偏爱早申请？
在2020年之前，全美只有3%的新生在早申请阶段被录取，但近几年这个数字一直在攀升。
根据《华盛顿邮报》报道，仅2015年，就有37所学校的提前批学生涌入校园，这个群体的比例是当年新生人数的 40%。
开头提及的 杜兰大学在2016年ED轮录取了 26%的新生，到2020年，这个数字提高到 50%。
波士顿大学的ED学生数在2015-2020间 翻了一番；身处西雅图的 华盛顿大学ED学生数则是 增长了66%。
素有“小常春藤”之称的 贝茨学院更是ED的狂热簇拥，其在2020年录取的提前批学生甚至 占据当年新生总数的80%。
“ED增加录取-变相减少RD名额-传递积极信号-更多学生加入ED轮-再次增加早申请热度”，海外名校这些年为什么越来越热衷于早申请这门“生意经”？
1. 锁定优质生源，巩固与提升自身地位
新冠疫情这几年打乱了所有人的安排，许多美国本土学生暂缓上学计划，转而求职工作；海外学生也因为难以出国留学，选择在本国上大学。总体人数的减少让顶尖学生更显稀缺。
美国大学向来存在争夺生源的竞争， 比起自由选择的常规申请，具有约束性质的ED成为他们锁定心仪学生的录取利器。
以同为藤校的布朗大学和哈佛大学为例，如果学生在RD轮同时被这两所大学录取，选择去哈佛的学生比例相信会大于布朗大学。但通过押宝ED（被学校录取后就必须入学），布朗大学就能抓住那些会被哈佛录取的学生，巩固与提升自身地位。
对文理学院来说ED的角色更是举足轻重。因为学校本身招生人数就少，就更注重提前收割尖子生，所以学生在ED轮申请更占优势。
除此之外，ED还能帮助学校稳定当年的入学率，防止在RD阶段出现大规模“弃Offer”现象，怎么算都不亏。
2. 了解生源素质，确保校园多样性
在早申阶段抢够了核心精英生源后，大学就能根据这批学生的能力制定后续常规轮录取计划，确保学校在各个领域都有后备力量。
比如核心生源中科研生偏多，那在RD轮就多招体育好的、会乐器的；本土学生偏多，就多招外国学生、少数族裔...
这样既强化了学校的整体实力，还能获得良好声誉，在各类榜单中挤进前列。
3. 降低经济援助支出
根据U.S. News报道，美国大学对国际学生提供的经济援助平均金额约为20,867美元每年。
而在顶尖名校，这个数额更加巨大。
以哥伦比亚大学为例，学校在2020-2021学年为287位国际学生提供了 人均70,807美元的援助，总额折合 人民币约为1.42亿元。
因为经济援助通常要在RD轮才能进行申请，所以 选择了ED申请也就意味着学生自愿放弃获得补助的机会。这对家境富裕的孩子来说不算什么。但不少来自普通家庭的孩子因此放弃早申，进入常规录取池。
增加ED录取人数，减少自己在RD轮的大额援助支出，早申请的学生们还能足额交够学费，相信很少能有学校不对这笔巨款心动。
Common App今年早申资料：61％的早申申请者来自高收入家庭
(收入最高的20％的邮政编码所代表的地区)
既能掐尖锁定学霸、又能确保校园多样性，确保在各个领域出彩，还能减本增效，也难怪早申请成为一众海外名校的“录取生意经”。
“天选之子”们
卷在早申季
既然名校在早申请阶段赚的盆满钵满，那他们是否有对学生大开方便之门呢？
答案是没有，不仅没开方便之门，近几年的早申季甚至更卷了。
这两天加州理工、卡耐基梅隆等大学纷纷放榜，虽然官方暂未公布具体录取数据，但我们接触到的多个信源均表示 今年的早申结果并不乐观。
背后的原因目前不得而知，但早申季学生越来越卷，却是有目共睹的事实。
首先就是卷排名。
每年的早申请阶段都能用“冰火两重天”来形容：
一方面Top50的学生选择冲击Top30，Top30的学生一看这哪行，卷起来选择冲Top20，都希望“搏一搏，单车变摩托；
另一方面，也有学霸们想在ED轮一击即中，选择向下申请只为求稳。
前者很容易“不知天高地厚”，盲目冲击顶尖名校，后者又会过于保守，最终高材生错配。但两种行为都在搅动着申请池，让录取变得无比激荡。
当然，不管是哪种选择， 卷标化成绩都是尖子生们的必选项。
虽然自疫情以来不少学校采取了标化可选政策（test-optional），但只要这项成绩没被废除，依旧是申请者们的热门项目。
这一点在数据上表现明显：
以2021-2022年为例，当年 仅4%的学校要求标化成绩（疫情前是55%的学校）， 却有51%的学生都在申请中递交了自己的标化成绩。
总的来看，在标化可选政策政策实施的这3年，选择提交成绩的学生数也一直在50%左右徘徊。比起弱势群体， 普通甚至富裕家庭的孩子更加热衷于提交自己的标化成绩。
卷标化的背后是一项大家达成的共识：学校没说不要，那提交了总比没提交要好，高分总比低分要好，交了就是稳赢。
随着今年MIT和普渡等名校逐渐恢复对标化成绩的提交要求，可以预见的是，曾经的 “标化红海”又要回归了。
更加难以避免的，是申请者们在个人履历上的卷。
我们曾在“早申黑天鹅”这篇文章中介绍过。 顶尖美本申请的难度会逐年提高。因为每一届学生都是按照学长学姐的标准来准备自己的申请，所以每届学生都会更强一些，造成“水涨船高”。
但同时，每年大家在选择学校时，也同样会瞄准前辈。ED申请的特殊性又导致每个学生只能选一所学校，平均下来，所有人选校都会在自身情况下高估一些，体现在结果上，ED录取就会很卷。
举个例子，学姐A录取了宾大，一些学妹学弟们了解到她的申请材料，于是都会以此为目标并往上“加料”，有的进入公益组织，有的参加商赛，有的自己创业做项目...
一番努力下，学弟学妹们的可能都达到了学姐的水平，于是都开始申请宾大。但是大家的能力整体上升，录取难度也就随之提高，申请者们可能全都会被拒绝，除非他们的能力显著超过了学姐的水平。
而那位“成功人士”又会成为下一届申请者们的标杆，以此来卷自己履历，周而复始。
逃离早申录取内卷，
我们可以做什么？
在大家都卷排名、卷标化、卷履历的日子里，自家孩子怎么做才能增加录取成功率呢？
我们曾咨询过相关人士，他们给到的建议是： 一定要摸清楚与自家娃同类型的孩子都做了哪些事。
很多孩子申请名校，实际上就是在和身边这群人做竞争，了解了他们的动向，孩子申请也就成功了一半。
比如他们都在卷商赛，那这门比赛对名校的含金量就会变低，不如早早让自家孩子转到另一个项目上学习；比如同类孩子都对南加大感兴趣，那我们可以看看埃默里或者莱斯等等。
当然，我们也可以 通过Common Data Set上各个学校的历年录取数据，提前计算自己在ED轮的申请优势。
比如这份芝加哥大学2021-2022申请季的录取文档里，就清楚地记录了 招生官对学术成绩、课外活动、申请文书、实习经历等不同因素的评分权重。
最后我们也想说，和朋友圈全民拿Offer的情况不同，能在ED阶段被美国顶尖大学录取的学生本身就非常的少。而通过RD“逆袭”，从而被排名前三十大学录取的学生，不在少数。
ED没了，还有ED2录取、Defer转正、RD录取、Waiting List转正... 只要及时转换心态，调整申请策略，每条道路都能通向“罗马”。
关注外滩教育
发现优质教育
