家校共育，是我们教育追求的目标。因为一个孩子的成长，他离不开学校和家庭。只有学校和家庭，心往一处想，劲往一处使，才能保证孩子生活愉快，健康成长。
(资料图片)
但是，这几年却出现了一些不正常的现象，那就是学校的门前出现了一些家长的身影，他们被美其名曰“护学岗”。
而之所以要设立这样的岗位，就是因为学校门前的伤人事件偶有出现，导致家长和学生人心惶惶。
而为了保障学生出入学校的安全，学校的门前，在上学或者放学的高峰期，都会有老师、保安值班，甚至还有警察在门前巡逻，以保障学生的安全。
除此之外，学校为了加强安保力量，还会安排一些家长轮流值班，共同维护学校门前的学生安全。笔者所在的学校，每每当上学或者放学的时候，都会安排8名家长值守，以志愿者的名义参与其中。
有这么多的人参与到学生上学或者放学的安全防护中，学生的安全应该是能得到充分的保障了吧。但是，安排家长来做护学岗，对于家长们却是一个不小的负担。有家长就在网络上吐槽这件事——
一开学，早上上学和下午放学时的学校门口护童排班表又来了。小学每学期值周一两次，也忍了。到了初中，还要值周，甚至还加了晚自修后的值周。初中生过个马路还要家长指导吗？学校有老师，马路有交警，再加上现在杭州交通还规范的。就想问问，真的还需要每天安排家长去护童？感觉站在那边一点用都没有！
家长为什么要吐槽呢？首先，护学岗涉及到家长的情况很多，要值周，连晚自习都必须要到岗。这样一来，势必要占用家长的工作和休息的时间。家长都有自己的工作，现在为了在护学岗执勤，你必须要请假或者放弃休息时间，还没有一分钱的酬劳。这对于家长来说，他们自然心里是不舒服的，因为这本身就不是他们的本职工作，学校为什么强求他们去做呢？家长因此对这件事有抵触。
其次，学校在护学岗上，有保安在，有老师在，还有警察在。有这么多人在学校的门前，有什么必要把家长拉入其中呢？这不是在变相地增加家长的负担吗？
这些家长就是在执勤，其实也并没有多大的作用。因为意外一旦发生，他们也没有经受过怎样的学习和训练，能从容地应对吗？面对歹徒，要的是训练有素，并不是人多就能吓人，因此，家长们认为把他们拉进护学岗上，完全是一个多余的举动，对保护学生没有多少的实际价值。
第三，学校的保安和老师值班，这是名正言顺的，因为他们代表的是学校，而学校对学生有着监管之责。。而现在家委会安排家长轮流执勤，他们是以什么身份呢？以家长的名义，这显然不成立——如果是以家长的名义，他不是可以选择不来吗？
还有一个最为现实的问题，那就是一旦家长执勤，学生出现意外或者自己因此出现意外，他的责任主体是谁呢？又能被谁所承认呢？这是不是一个非常现实的问题！
也正是因此，家长质疑，学校设立护学岗，从本质上说，就是在推卸责任，把原本属于学校的责任的一部分转嫁到了家长的身上——这可以说是学校一种不负责任的行为。
家长本身就面临着求职和就业的压力。现在，学校却动不动就牺牲家长的时间来帮助学校履行学生的安全责任。这样的剥削家长事件的行为，难道不是对家长正当权益的一种无形侵害吗？
家校共育，家长是应该参加，但是家长不是学校的勤杂工，什么事都瞄上家长，这是很不应该的。现在家长可以说就是学校的一个勤杂工，除了护学岗，还有布置教室，打扫卫生、指导培训和拍照摄影等等内容堆在家长的身上。
总而言之，护学岗就是一个不应该的存在。它不但会增加家长的负担，还有可能给家长带来一些不可预期的责任后果，不是吗？
亲爱的读者，对于家长被学校安排去站护学岗，而一站就是一周这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。
【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】
