考公考编，在大学生就业问题“日益严峻”的今天，成为了很多学生的首选。

工作稳定，较高的薪资，不用为未来就业发愁，也成为了很多学生考公考编的主要原因。为了缓解大学毕业生的就业问题，部分事业单位，编制岗位设置了很多应届毕业生报考有优势的岗位。

但是考公考编可不仅仅只看学生们笔试成绩的高低，面试发挥的怎么样，之后的体检和政审，都是非常重要的环节。

(资料图)

尤其是公务员的政审，每年都有不少学生因为政审不合格和无缘最后的上岸。因为政审不仅仅会考察学生本人，还会对学生直系三代亲属进行调整，在这一方面上，学生们就不能把控不了了。

“我犯错，为什么要让孩子买单？”，政审连坐到底公平吗？

小李是一位应届毕业生，毕业后和很多学生一样，选择了考公。经过不懈努力，在笔试和面试中都取得了不错的成绩，但是却在最后政审的环节被刷掉了，原因是小李的父亲年轻的时候曾经因为刑事案件留下过案底。

面对这样的情况，小李的父亲大为恼火，他质问政审员：“我犯错，为什么要让孩子买单？”，“现在都什么年代了，还搞连坐那一套。”

政审员却表示，如果放宽政策，那么岂不是每个人在犯错之前都没有了“敬畏之心”。家长们觉得反正“犯错祸不及子孙”，岂不是会更加肆无忌惮。

而且政审审核考生直系三代的亲属，并没有不公平。现在公务员报考热度那么高，用人单位自然要筛选更加优秀的人才，筛掉有“瑕疵”的考生，行业也能更好的发展。

其实类似的情况每年都会发生。关于子女要不要为父母犯错买单的情况，网友们的意见并不一致。有网友认为，学生是独立的个体，只要学生本人思想进步、作风优良、品学兼优就可以了，家长以前做过的错事和现在的学生没有关系。

但是也有网友认为，一个人的成长是会受到家庭的影响的，如果真的取消了“连坐”，那不是会给社会的发展埋下“隐患”吗？

对此，有人提出了“取消对犯罪子女考公的限制”的建议。并且表示，“一人犯错一人当”，为什么父母犯错会影响子女的思维方式呢？这种想法和现代文明的发展是相违背的。难道父母犯错了，子女就一定不是好人了吗？

建议放宽犯罪子女考公政审，罗翔评论一针见血，多数网友却不买账

其实随着社会的不断发展，这几年来，确实出现了很多希望放宽父母犯罪子女考公限制的建议，部分人觉得这样对学生们来说并不公平，他们努力学习，其实就是想要摆脱这种世俗的偏见，但是到头来却连政审都不能通过，实在令人唏嘘。

针对这个问题，罗翔老师也发表了自己的看法。罗翔老师认为，刑法的存在，在一定程度上是为了起到教育意义。是希望一个人可以改过自新，而不是将他们未来发展的道路彻底封死。

如果有一个人犯了错，全家人都要跟其一样被“贴上标签”的话，那么刑法和教育的连接还差的很远。

简而言之，罗翔老师也支持建议取消对犯罪子女考公的限制。毕竟一个人犯错还有改过自新的机会，其子女成绩优异，品学兼优，思想和作风都没有问题，那么为什么在考公中还要被限制呢？

面对罗翔老师的看法，部分网友表示支持，认为这样才更加公平公正。但是更多的网友却不买账。

有网友认为，如果取消了限制，那么在一定程度上就会“增加犯罪”的几率。还有万元购认为，原生家庭对孩子的世界观还有人生观都有较为深远的影响，所以不支持取消。

还有网友表示，如果子女享受到了父母因为“犯错”而谋取到的利益，为什么不能为父母的错误买单？我们不应该同情他们，而应该质问他们的父母，为什么不好好做人。

总结：其实站在各放的角度上来看，都有一定的道理。但是不管怎么说，目前我国不管是考公还是考编，或者是报考警校、军校等，政审的要求还是比较严格的。

以后会不会放宽政策未可知，但是从目前来看，家长们和学生都要谨言慎行，不要碰触法律的底线。

今日话题：你支持放宽对犯罪子女考公的限制吗？