01
最近几天，有一段“北京四中的青春舞会VS衡水中学食堂里苦读”的视频挺火。
(资料图片仅供参考)
视频的窗口分为上下两部分，上半部分据说是衡水中学的食堂，学生们正在利用买饭的间歇大声读书。
下半部分是北京四中正在举办春季舞会，学生们身着盛装，举止优雅，轻松潇洒。
如此鲜明而强烈的对比，自然吸引到了许多网友的目光。
当然，曾经的衡水中学学生家长、“胡说”公众号的作者已经考证过，上半部分视频并不是衡水中学。
但这并不重要，反正在很多人的眼里，“衡水中学”和“衡水的中学”以及“采用衡水式教育方式的中学”意思都差不多。
人们感慨的，无非就是所谓应试教育和素质教育的问题。
我只想根据自己的理解，说几句大实话。
02
第一句：视频的内容说明不了教育理念的差异。
有一条高赞评论说：“两个学校的教育理念对比太强烈了！”
也许，视频的发布者也是想表达这个意思。
但窃以为，两所学校最根本的差距，并不是教育理念。
就像坐火车，买普快硬座票的人，其实也知道坐高铁快，坐商务座舒服。
之所以买普快硬座，并不是差在消费理念上，而是差在钱包的厚度上。
03
第二句：苦读和舞会，并不是衡水中学和北京四中的全部。
视频作者将衡水中学最紧张的那一幕——排队买饭时也在读书，和北京四中最潇洒的一幕——青春舞会放到一起比较，有博眼球的因素。
如果真的想对比，应该是选取同样的事情。
其实衡水中学的社团活动也很丰富，单拿出来就算比不过北京四中，也比很多普通中学不差。
而北京四中的学生在学习方面也很努力，否则取得不了那么骄人的高考成绩。
当然，衡水中学除了考上清北的人数，在其他方面肯定是比不过北京四中的。
但可以肯定的是，衡水中学的学生不是每一个时刻都在读书，北京四中的学生也不是经常开舞会。
04
第三句：适合自己的教育方式就是最好的。
不用录视频，我们也知道，如果按照素质教育与应试教育的说法，确实应该是北京四中的教育方式更素质，衡水中学的教育方式更应试。
但衡水的孩子或河北的孩子，没有条件采取北京四中的教育方式。
而北京的孩子，尤其北京成绩最好的孩子和家境很好的孩子，也没有必要采取衡水中学的教育方式。
特别赞成云南省丽江市华坪女子高中校长张桂梅的话：“人家说刷题对孩子不好，但我们没有办法，只有这个办法能让她们走出大山。”
让华坪女中的孩子们经常跳舞，真的不如让她们多刷几道题。
在教育方式的选择上，我们应该互相理解，就像坐高铁商务座的人，应该理解坐普快硬座的人。
05
五、我也想让孩子去北京四中。
如果能够选择，我会让自己的孩子去北京四中，而不是衡水中学。
但问题是，我的孩子没有资格去北京四中，只有资格去衡水中学。
正如我在以前的文章里写的那样，让孩子去衡水中学的目的，就是让他的孩子不再上衡水中学。
如果孩子能够通过高考改变命运，让自己的阶层比父辈有一个提升，他的孩子可能就会拥有更高的起点，享受更好的教育。
06
总之，将北京四中学生的青春舞会和衡水中学食堂里学生苦读的视频放到一起，可能收割到流量，但没有什么意义。
因为两件事乃至两所学校，都没有什么可比性。
我们生而不同，难以用一个统一的标准去衡量和比较。
但可以肯定的是，每一个青春都值得回忆，不管是在食堂里苦读，还是在舞会上跳舞。
无论是出生在罗马，还是在奔赴罗马的路上，只要努力，只要向上，就值得肯定和赞扬。
明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。新书《为自己读书》正在当当、京东、天猫等平台热卖中！
