考研，尤其是今年的考研，各种情况不断出现，就像走马灯一样。很多时候，看着看着，就有些疑心，这是不是都是一场戏，是一个比电影更有嚼头的戏。
很多时候，看着考研复试里的一桩桩一件件，真的是有些让人怀疑，没有一点背景，没有一点手段，想要进入高校研究生队伍，还是有些托大了。
我们来看2个比较特殊的例子。
(相关资料图)
南开大学2023年年就是也能够录取名单公布，文学院的中国古典文献学、中国古代文学，中国少数民族语言文学和文艺评论与创作等四个专业，录取的人数都是零。
这就有些让人困惑了，那么多的研究生进入复试，难道都是来当你的木偶人的，而你们的目的就是为了调剂拿到更优质的考生。既然你有这样的想法，那为什么不干脆都把考研取消了，来一个推免不是更痛快吗？有什么必要脱裤子放屁多此一举呢？
我们再来看中国地质大学（北京）的调剂，自然文化研究院发布的考研调剂通知则选择了在半夜12点，并且要求在10分钟之内必须要确定。
这样一个设置，你是不是有些困惑？这是在录取学生，还是在抢着做什么，简直是让人不明白。有什么事不能在正常的工作时间做这件事呢？还是他们心里有着什么见不得人的勾当，不然为什么要选择在这样的一个时间，莫名其妙！
而近日华师大一位报考上海交大安泰管理和经济管理学院的考生，在初试中，拿到了所在专业第一名的好成绩，但是没有想到却在复试的过程中折戟沉沙。这让她心下郁闷而不能自拔，就在网络上发文想要为自己讨一个公道，就一连发出了18问，怒怼面试当中自己遭遇的不公平。
随后，上交大针对她的质疑，给出了回复，称：复试组织规范；提问符合会计专硕项目要求；评分机制规范，成绩客观；结果公正公平。
对于上交大的回复，考生表示不认同，再次提出质疑，尤其是炮轰导师中有两位助理教授——他们是2022年才入职的博士生。连考官都不符合规定，怎样来确保公正？
他提出，应该由第三方来重新评判。而针对他的那个超纲的问题就是一位不具备考官资格的人提出来的——这合理吗？
网络上，许多人都站在考生的一方，认为他们确实不地道，应该给这位考生一个机会。他们的这个诉求能实现吗？
显然不可能实现的，即便面试的过程中存在着瑕疵。而即便是学校能给她一个机会，导师也不会同意，因为考生已经在网络上闹得沸沸扬扬。现在却又改变主意接受，那么导师和这位考生如何相处呢？或许我们事以小人之心度君子之腹，但是这个问题却不是一个小问题。
而如果这位考生的研究能力真的是不怎么样的话，导师是绝不可能松口的，因为这可直接影响到他的很多方面的问题。
现在，研究生培养，现在实行的是导师责任制。学生的选拔和培养是完全有道是一手操办的。这位考生如果对科学研究不在行，读研其间没有论文发表，那么就不能毕业。
而一旦他毕不了业，第一个处理的就是她的导师，就有可能取消他的招生资格。如此，就有可能影响到他的科研，影响到经费和项目的申请。这样一来，势必影响到导师自己的前途。
如果这位考生读研期间，毕业论文不能过审，那么就会影响到导师的绩效发放。高校教授的绩效都是几十万。导师有什么必要招一个没有什么科研能力的考生，为自己添堵呢？
而一些高校还存在着连坐的问题。自己的研究生不能毕业。到时自己将有可能被降低教室岗位，而所属院校的教职工在绩效上都会降一个登记。这就有些让人难堪了。
总而言之，导师不接受这位考生都是情理之中，没有什么可质疑的。网友们也对此发表了自己的看法——
“别的学校不知道，我们这个小学校是这样规定的，一个研究生学位论文外审不及格，研究生直接延迟毕业，导师被通报全校批评，来年减去一个招生名额，两个不及格就减两个，连续两年有学生不及格，暂停招生资格。然后对已经毕业的学位论文每年教育部和省里都会抽查，学校要求各学院的优良率必须达到百分之八十五以上，达不到的明年减少学院招生名额，学院领导说 ，抽到谁的学生达不到优良以上的，就减少谁的招名额，妈呀 ，这太恐怖了。我想，交大可能要求比我们还严吧。”
“考研就像师父招徒弟，师傅不喜欢，徒弟再优秀，师傅也可以拒收。这和高考完全两个概念。初试分数高的可能是英语政治，在老师眼里初试成绩都是扣除这两项后重新计算的。因此初试排第一并不代表专业素质第一，面试主要就是看专业素质，科研潜力，以及更重要的心态。心态不好，一票否决。那些对科研有发自内心热爱的学生，就算初试最后一名，招生老师也会把他们作为第一优先项。”
亲爱的读者，对于初试第一名考生被淘汰，向上交大发出18问，网友们期望上交大能录取她这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。#头条创作挑战赛#
【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】
