大学校园，与中学的逼仄不同，是占地更加宽广的自由，和大学生青春洋溢的笑脸。不止是高三的学子，就连许多家长，也对大学校园饱含憧憬，只为了心中那个没来得及实现的梦。

(相关资料图)

大学校园的自由，囊括对外界的包容性，在口罩之前，不少大学都是完全的对外开放状态，在周末的大学校园内，会看到在学校内散步的家长，带着刚上小学的孩童，不厌其烦地回答孩子的问题。

这些家长的心情可以理解，吸引他们的不止是大学校园的美丽，还有对下一代的期盼，希望耳濡目染的教育，更能勾起孩子的学习兴趣。

越优质的名校，渴求参观的校外人员就会越多。就比如国内数一数二的名校——北京大学，在开放校园之后，想进学校参观的校外人员，已经在预约通道排起了长队。

到目前为止，不少高校都开放了校园参观，但像北大一样盛况空前，大家抢着去参观，甚至比个别景点都热闹的大学校园，却是首屈一指的存在。

从呼吁北大尽快开放，到家长直言：真下头，外界对北大的评价，似乎在一夜之间跌破谷底，只因一部分人掀起了“付费”入校的浪潮。

起因是北大刚开通校园时，采取了三种方式供校外人员参观北大：一是通过公众号预约登记，二是通过北大学生预约，每名学生每月可以帮助8名亲友预约获得入校资格。

三是申请北大教务登记的“旁听生”身份，但需要缴纳听课和考试的费用，共计500元。

实名登记、预约只是为了保障每名入校参观的人员，都有真实的个人信息，这也是为了保障校内学生的安全。

可只要预约就能进，意味着对参观者人数的控制很难把握，为了避免北大陷入瘫痪的“参观高峰”状态，目前学校已经关闭了第一种参观方式。

第一个途径被取消了，第三个途径不仅要多花钱，而且还未必能达到申请旁听人员的标准，因此更多人把目标放在了第二个入校方式上。

开放校园，并非高等教育的侧重点，把大学改造成景点更是荒谬至极

于是乎，北大有不少在校学生，利用自己的本校生身份，赚起了外快，北大“付费”入校，成了北大开放后的一个“潜在规则”。

有人称“付费进校”是北大开通预约后又切断主要预约途径的后遗症，这是在变相地把入校参观变成了本校学生的一桩生意。

北大的本校生自然没有怨言，就拿每个名额100元来算，每个月固定多800元的收入，何乐而不为呢。

只不过，这种明晃晃的“抢钱行为”，让许多想来北大参观的家长感到不适：当入校机会被明码标价，变成了一种虚拟的门票，参观大学的出发点也变了味，一切都没了最初的意义。

个别家长甚至直言：北大的行为太“下头”，付费就算了，名额还不好抢，反倒显得自己热脸贴冷屁股了，既然高攀不起，那就干脆不去了。

不过，冷静看待这个问题，笔者更倾向于，北大也是无奈之举，可以理解大家对参观北大的热情，但大学对外开放只是其中最不值得一提的功能。

若为了一个附赠功能，而舍弃了本质，那岂不是舍本逐末了，换言之，为了满足外界的参观欲望，盲目地把大学不限流、无条件地开放，把大学变成了景点，影响了本校学生的正常上课和生活，那才该被指责批评。

写在最后：

想必合理控制参访人数，对于北大而言也是一件很头疼的事情，不开放容易引起不满，开放了还要面临许多问题，而学校的领导和老师，也不能把主要精力都用在处理参访人员上，因此只能无奈选择了关闭第一种预约途径。

虽然可以理解，但容忍学生把自己的参观名额“明码标价”卖出去的行为，既不合理，也上不来台面，学校把重心放在教育上时，学生却开始借此盈利，只会让外界的不满加剧，影响学校的整体形象。

作为我国数一数二的优质名校，北大既是我们的骄傲，也是许多人可望不可即的梦想，毕竟谁小时候没纠结过，长大以后上清华还是上北大呢？而这些美好的回忆，也终会随着成长的风，逐渐散去。

今日话题：你如何看待这件事呢？