一个孩子就是一个家庭的未来和希望。没有哪一个家庭会不把自己的孩子看得很重。因此,我们看到许多家长都是把孩子当作心尖子肺叶子,唯恐他有一点闪失。
但是即使家长们宝贝着孩子,孩子长大了还是要走向社会。而即便是孩子走向了社会,家长们也还是宝贝着自己的孩子——只要孩子有一点风吹草动,家长们就会心惊肉跳,恨不得第一时间出现在孩子们的面前。
(资料图片)
在所有的家长心目中,孩子就是自己的天,就是自己的全部。而当孩子出现了意外的时候,那家长的痛苦可以说是肝肠寸断,撕心裂肺啊——因为自己心心念念的美好,就在那一瞬间彻底破碎了,消遁了啊。这样的痛楚和绝望,谁又能深切的体会呢?
这不,继上一次一名男生女扮男装钻进女生浴室偷拍,被逮了一个正着的新闻之后,郑州大学再一次爆出新闻:郑州大学的大门被人用花圈堵住了。
从网友拍摄的视频来看:郑州大学的大门前,确实被人放上了花圈。一名女子坐在大门之下,失声痛哭,还边哭边拍着自己的大腿,有一点歇斯底里的感觉。
而视频镜头的近前,一名男子也是泪流满面,尽管也是失声痛哭,但是表现得比较克制。他的内心应该也是绝望到了极点吧。因为他的面部的肌肉都扭曲了,悲痛异常。
而花圈的前面是一个学生模样的人,抱着遗像,静静地沉默着。尽管看不清他的表情,但是痛苦也是写在脸上的。而四周还有不少围观的人,站在一边静静地看着。
这到底是怎么一回事呢?有知情的网友爆料称:死者名叫刘超,25岁,是一名大四学生。刘超在死前留下了一封遗书,称,自己患有尿毒症,不愿意拖累家人,才走上了这个绝路。他还把家人寄给他的2000元钱留了下来。
而根据监控,刘超在电梯到达6楼后进入厕所,10点50分出来,10点51分在走廊窗口处跳下,从在监控中消失,到被发现坠楼,间隔只有10多秒。#郑州大学的大学生跳楼#
实际的情况是不是这样,因为没有权威媒体的报道,不便于随便臆测。但是,笔者却对留言区的那些奇谈怪论感到愤怒。
“学生跳楼是不想活了!但是家长给学校闹事儿就是无理取闹了。”
用死人来压活人,是一种陋习!相信学校会妥善处置后事,不能把原因都推给学校。”
“学生跳楼是个悲剧,在人家大门口摆遗像,花圈,只是为了多要钱而已”
……
家长在学校门前摆花圈,就是无理取闹吗?
想想武汉那名在校园内被轧死的小学生。当时,不是有许多这样的论调吗?他们之所以有这样的论调,是因为他们根本就不知道事情的全貌,就只有断章取义。也正是因为他们的网暴,才导致了小男孩母亲的轻生。
这一次,男生为什么跳楼我们什么都不知道,就这样武断地下结论,是不是为时尚早呢?
而至于称“用死人来压活人”,这种说法就更离谱了。即便是男生真的是因为尿毒症的原因而选择轻生,但是他是不是在学校里出的事。
孩子在学校里,学校就负有监管的责任。孩子患了尿毒症,作为学校是不是应该多一些人性关怀?而学校什么也没有做,连心理干预都没有,这是不是学校的责任?因此,在这件事上学校的责任是无法推卸的。
而他们为什么选择摆花圈的方式来引起人们的注意?笔者猜测,很大的可能就是学校想要一推二五,什么也不过问。家长求告无门,才选择了这种极端的方式。
试问,在一个能用理性解决的问题,有哪一个愿意连自己的脸面都不要,就在学校大门前做出这样的举动来呢?看看他们的悲痛欲绝的模样,你们也忍心说出这样捅人心窝的话吗?这些人真的是冷血无情啊!
而至于说,是为了多要些钱。这有什么问题吗?笔者觉得一点都没有问题。自己含辛茹苦把孩子养大了,本来期望着他能反哺自己,而现在所有的一切都落空了——人没有了啊。如此,在合理合法的范围内,多为自己争取一些权益,有什么问题呢?
未经他人苦,莫劝他人善。人只有走到了那一步,身在其中,才会有着最深切的感受,我们难道不应该尝试这理解他们的做法吗?这样的讥诮和挖苦,只是在他们的创口上撒盐,不是会增加他们的痛苦吗?还是请做一个人,多留一点口德吧。
亲爱的读者,对于郑州大学一名学生跳楼身亡,一些网友阴阳怪气地说话这件事,你有什么想要说的呢?欢迎大家留言,讨论。
【我是蝴蝶花雨话教育,专注教育时事和最新教育动态,喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友,请关注我:蝴蝶花雨话教育】