所以比起万众瞩目的高考，家长们其实更加重视中考。而随着教育领域的进步，现在很多地区的中考试题都在强调突出学科的重要性，创新性，挖掘更加有潜力的学生。

(资料图片仅供参考)

这样导致很多地区的中考考试，不再单纯考察学生们对书本知识的掌握程度，还要考查学生对试题的理解程度和临场发挥程度。

如果说文科类的学科考察学生的生活常识还有阅读理解，这没有任何问题，但是像数学这样的学科，题目出现需要学生理解分析的材料，很多家长和考生就不能接受了，毕竟数学考试不是阅读理解。

现在各个地区的中考正在如火如荼的进行当中，有的地区中考的时间比较靠后，还没有正式开始，有的地区中考的时间比较靠前，目前已经考完了。

但是在这一次上海地区中考的考试中，数学试卷的第22道题目引起了很多家长和考生的讨论，存在分歧。考生们对题干的理解不同，导致最后的得出来的结果也不一样。

因为题干本身存在“歧义”，最后导致考生丢分，这样的情况很多家长表示不能接受，要求全部都给分。

网传这道数学题讨论的是以数学为工具解决生活中的实际问题，某加油站推出了促销活动，一张加油卡的面值为1000元，九折出售，每加一升油单价可以降低0.3元，假设这张加油卡里面的1000元钱能够一次用完。材料后还跟着3个小问题。

其中第2个小问题出现了歧义，学生们的理解不同，答案也不一样。有的学生按照一般逻辑来考虑，也有学生按照先打九折来计算单价，甚至有学生直接将原价减去0.3。

按照这道数学题的题干来看，这三种不同的理解都没有什么毛病，但是标准答案肯定只有一个，一旦学生的理解和标准答案不同，就会被减去7分。在一分就能超过千人的中考里面，丢掉7分的后果可想而知。

所以有家长向本地教育局学申诉：“不能把数学考试变成语文考中的阅读理解”，要求所有有理解歧义的答案都能算对，都给分。

数学试题应该更加严谨，可以举一反三反复推敲才行

这件事情被发布到网络上之后，引起了很多网友的讨论，有网友表示题目确实存在歧义，如果把原价没升3元，九折之后2.7元，没升再便宜0.3元标注清楚，那么就不会出现歧义了。

还有网友认为，这道数学题目本身考察的知识点很简单，所以为了增加难度，在题目上故弄玄虚，给考生们“挖坑”，有些说不过去。

其实家长和网友的看法并没有什么错，毕竟数学题和语文题目不同，语文的阅读理解，可以有很多的角度，采分点肯定也不止一两个，也没有标准的统一答案。

但是数学试卷就不同了，答案肯定是唯一的，而且一定要经得住举一反三，反复推敲才行。现在很多题型都在创新，希望能培养逻辑思维能力更强，临场应变能力更好的学生，但是也不能让试题脱离初中生的实际生活。

对于正在上初中的学生来说，对加油和充值、消费的事情并不了解，这也是导致部分学生没有办法正确解题的主要原因之一。

就好像今年某地区的中考政治试卷，让学生们讨论“彩礼”的问题，这对于十几岁的初中生来说，真的是超纲了。

创新不等于脱离实际和“超纲”

教育领域不断发展，所以现在大部分学生的试卷都出现了创新类的试题，增加了整体的计算量，一道小题目要考查的知识点就非常多，这些对于初中生来说，难度就已经不小了。

学生们需要在紧张的考试中，既要题目作对，还要考虑到答题时间问题，已经够焦头烂额了。部分创新的题型还脱离了学生们的实际生活，甚至是超纲，这对于学生们来说就是难上加难了。

所以出题人还是要综合考虑一下，站在初中生这个年纪这个阶段来思考问题，并不是所有的时事都适合结合在试卷的材料里面，出现有歧义的题目，也会影响学生们的最后分数。

今日话题：你觉得这道题的标准答案是什么？