阅读下面的材料，根据要求写作。
台湾第一名嘴张锦贵教授说：“不会讲话，难以合群。脸要笑，嘴要甜，讲话讲得好，一生没烦恼。”而瑞士心理学家荣格说：“人与人最舒服的关系就四个字，有话直说。”
请结合以上材料写一篇文章，体现你的感悟与思考，反映你的权衡与取舍。
(资料图)
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
【文题解析】：本文要求结合台湾第一名嘴张锦贵教授和瑞士心理学家荣格的观点，体现个人对于“有话直说”与“讲话讲得好”的权衡与取舍的感悟与思考。文章应包括对两种观点的理解和评价，并结合个人经历或社会现象进行论证，可以从两位名人的观点入手，分析并比较他们对于人际关系中直言和甜言蜜语的看法，并结合自己的观点进行论述。最后可以总结出在不同情境下使用直言或甜言蜜语的重要性，以及如何在人际交往中取得平衡。
审题时要注意“权衡与取舍”这一语句。权衡意味着要比照思辨，无论直说还是会说，都得看场合，场合不对，各有利弊。取舍，也就意味着作者有明确的态度，不宜和稀泥，把主题简单处理为直说好也不好，会说亦是好也不好，根据情况选择说话方式。这种所谓一分为二的假辩证等于没说，不足取。思辨意味着思考辨析后判断取舍是明确的。
【佳作赏析】：直言与甜言，权衡与取舍
闲来无事，我阅读了一篇关于沟通的文章，其中引用了素有台湾第一名嘴张锦贵教授和著名瑞士心理学家荣格的观点，让我对人际交往中直言与甜言之间的权衡与取舍产生了深思。
张锦贵教授强调了讲话技巧的重要性。他认为不会讲话将难以合群，在人际交往中，笑脸和甜言是必不可少的。他认为只有讲话得当，才能过上无忧无虑的生活。这种观点似乎暗示着我们应该追求某种“说好听话”的能力。
然而，荣格却提出了截然不同的观点。他认为人与人最舒服的关系就是“有话直说”。这意味着我们应该真实地表达自己的想法和感受，而不是掩饰或隐藏它们。荣格坚信，只有通过直言不讳地交流，才能建立起真正坦诚和稳固的人际关系。
在面对这两种观点时，我开始思考如何在直言和甜言之间权衡和取舍。我发现，在特定情境中无论是直言还是甜言都有其适用性。
首先，甜言的运用可以在社交场合中起到一种缓和和友好的作用。当我们与陌生人或不太熟悉的人交流时，通过使用一些礼貌而亲切的语言，我们能够让彼此感到舒适和受欢迎。这样的交流方式有助于建立初步的联系，并为进一步深入交往打下基础。
然而，在亲密关系中，直言则更为重要。亲密关系需要建立在真实和坦诚的基础上。如果我们在与亲密的朋友、家人或伴侣交流时只会说好听话，那么我们可能会失去真正的沟通和理解。通过直接表达自己的想法和感受，我们能够让对方更好地了解我们，并促进彼此之间更深层次的沟通。
除了特定情境外，个人性格也会影响我们在直言与甜言之间做出选择。有些人天生就比较直率和坦诚，他们习惯于直接表达自己内心的想法。而有些人则更倾向于使用甜言蜜语来维持和谐的人际关系。无论是哪种性格，我们都应该学会权衡和取舍，根据不同的情况做出适当的选择。
在我个人而言，我认为直言与甜言并不是对立的两个极端，而是一种相辅相成的关系。在沟通中，我们可以通过直接表达自己的想法和感受来建立真实和坦诚的关系；同时，在特定情境下使用甜言蜜语也能够增进友善和亲切。
综上所述，直言与甜言之间的权衡与取舍需要根据具体情况进行灵活调整。在社交场合中，甜言可以起到缓和气氛、建立初步联系的作用；而在亲密关系中，直言则更能促进真实沟通和理解。我们应该学会根据不同情境和个人性格做出明智选择，并以真诚和尊重为基础去构建良好的人际关系。同时要记住，用适当的方式表达自己内心真实想法是建立真正深入交流的前提。
点评：这篇作文在论述直言与甜言之间的权衡与取舍时，结构清晰，观点明确。首先介绍了张锦贵教授和荣格的不同观点，然后从社交场合和亲密关系两个角度进行了讨论，并指出个人性格也会影响选择。最后给出自己的看法，并总结了要根据具体情况灵活调整、以真诚和尊重为基础去构建良好人际关系的观点。文章表达流畅，逻辑清晰，观点有深度。但是还可以进一步丰富论证内容，增加具体例子或实证研究来支持观点，使文章更加有说服力。
【佳作赏析】：直言与委婉，权衡与取舍
最近，台湾知名教授张锦贵的一番言论引起了我的思考。他说：“不会说话，难以融入集体。脸要笑，嘴要甜，讲话讲得好，一生没烦恼。”这似乎暗示我们应该学会圆滑曲折、巧言令色地与人相处；然而，瑞士心理学家荣格却提出了截然相反的观点：“人与人最舒服的关系就四个字，有话直说。”这两种观点给我带来了权衡和取舍的思考。
在我看来，直言不讳和委婉圆滑之间存在着微妙的平衡。直言不讳可以使沟通更加高效和清晰。当我们能够毫不保留地表达自己的意见和想法时，可以避免误解和隐患的产生。通过直接表达，我们能够真实地传达自己的立场和情感，并且有助于建立诚信和信任。同时，在面对问题时勇于直面并坦率地表达自己也是一种勇气和责任感。
然而，在某些场合下，委婉圆滑的表达方式也是必要的。在人际交往中，我们常常需要考虑对方的感受和情绪，避免伤害他人自尊心。委婉的表达方式可以减少冲突和争吵，并有助于维持良好的人际关系。通过巧妙地选择措辞和语气，我们能够以更加温和的方式传递信息，并且让对方更容易接受。
在实际生活中，我们需要根据具体情况来权衡直言和委婉之间的取舍。首先，我们应该考虑到沟通的目标和效果。如果我们需要解决一个紧急而重要的问题，那么直言不讳可能更为有效。然而，在处理一些敏感话题或者与上级、长辈等有权威关系的人进行交流时，委婉圆滑则更加合适。
其次，我们还需考虑到对方的个性特点和文化背景。不同人有不同的接受能力和理解方式，在沟通中要善于倾听并尊重他人观点。如果对方比较敏感或者习惯了温和委婉的表达方式，那么我们就应该采用相应的方式与之交流。
总结而言，直言和委婉都是沟通中重要的技巧。在人际交往中，我们需要根据具体情况来权衡选择。直言不讳可以使我们更加真实地表达自己，而委婉圆滑则有助于维护良好的人际关系。在与他人交流时，我们应该灵活运用这两种方式，并且始终以尊重、理解和包容为基础，才能达到真正意义上的有效沟通。
点评：这篇文章在探讨直言与委婉之间的权衡和取舍时，结构清晰，观点明确。首先，文章提出了直言不讳和委婉圆滑之间的平衡，并阐述了直言不讳的优势以及委婉圆滑的必要性。其次，文章指出了根据具体情况来权衡选择的重要性，并从沟通目标、对方个性特点和文化背景等方面进行了具体分析。最后，文章总结了直言和委婉都是沟通中重要的技巧，并强调以尊重、理解和包容为基础的有效沟通。
语言流畅，用词准确恰当，表达清晰明了。逻辑严密，观点有层次感。通过举例子、引用名人观点等方式增加论证力度，使得文章更具说服力。同时，在结尾处对整篇文章进行了总结，并提出了行动建议。
但是，在写作过程中还可以进一步丰富论证内容，比如可以引入更多的实例或者研究数据来支持观点。另外，在文章结构上可以适当增加段落过渡语句，使得整篇文章更加连贯流畅。
【佳作赏析】：直言与甜言，探寻沟通的艺术
近年来，随着社交媒体的普及和信息传播的快速发展，人们之间的交流变得更加频繁和便捷。然而，在这个信息爆炸的时代，我们是否还能够保持真实而直接的交流方式呢？台湾第一名嘴张锦贵教授和瑞士心理学家荣格给出了截然相反的答案。
张锦贵教授认为，不会讲话就难以合群。他强调了在社交场合中使用甜言蜜语和笑脸对待他人的重要性。一个友善、愉快的谈话方式可以促进人际关系的良好发展。当我们面对他人时，如果能够用积极、温暖且耐心的态度去倾听并回应对方，必将增进彼此之间的情感联系。巧妙地运用语言技巧和表情细节，我们可以更好地传递自己想要表达的意思，并取得更多机会和成功。
然而，荣格却提出了与张锦贵教授截然相反的观点。他认为，在人与人之间最舒服的关系中，直言不讳是至关重要的。这种直接而坦诚的交流方式能够避免误解和猜测，并建立起真实、稳定的人际关系。当我们敢于说出真实的想法和感受时，不仅可以增进彼此之间的理解和信任，还能够更好地解决问题和面对挑战。
在我看来，无论是甜言蜜语还是直言不讳，在不同场合和情境中都有其适用性。首先，甜言蜜语可以为人际交往增添亲切和融洽的氛围。特别是在与陌生人或需要维持表面关系的场合，友善、温暖的谈话方式能够打开彼此之间的心结，并为进一步交流奠定基础。其次，在处理敏感话题或存在矛盾冲突时，直言不讳则显得更加重要。只有通过真实而坦诚地表达自己内心真实想法，并主动倾听他人观点，我们才能够找到共同点并寻求解决方案。
然而，在日常生活中，我们常常因为权衡与取舍而感到困惑。有时，我们不得不在直言和甜言之间做出选择。面对这种情况，关键在于根据具体情况和对方的需求来判断何时使用哪种交流方式。当我们能够灵活运用这两种方式，并适时调整自己的表达方式，才能够真正做到沟通的艺术。
总之，无论是甜言蜜语还是直言不讳，在人际交往中都有其独特的价值。它们可以帮助我们建立起真实而稳固的人际关系，并促进彼此之间更深入的了解和理解。只有在权衡与取舍中找到平衡点，我们才能够在沟通中获得更多的快乐与收获。
点评：
结构清晰：文章开头引入话题，通过对张锦贵教授和荣格观点的介绍，引出自己的观点。中间段落逐一阐述甜言蜜语和直言不讳的优劣，并给出自己的看法。结尾段总结全文，并给出合理的建议。 观点明确：作者清楚地表达了甜言蜜语和直言不讳在不同场合中的适用性，并提出了权衡与取舍的观点。展示了对于沟通艺术的深入思考。 语言流畅：文章使用了恰当的词汇和句式，表达流畅，条理清晰。同时，还使用了举例、对比等修辞手法，增强了文章的说服力。 思想深度：作者在论述甜言蜜语和直言不讳时，提到了人际关系、问题解决等方面，思考角度较为全面。改进意见：
可以在文章中加入更多具体例子来支持观点。例如，在谈论甜言蜜语时可以举一个真实案例说明其积极影响；在谈论直言不讳时可以列举一个成功的沟通案例。 可以在文章结尾部分进一步强调权衡与取舍的重要性，并给出更具体的建议，如如何根据具体情况判断使用哪种交流方式。这样可以使文章更加完整和实用。【佳作赏析】：直言与圆滑，权衡与取舍的智慧之道
人际交往是我们日常生活中不可避免的一部分，而在这个过程中，我们常常面临着直言与圆滑之间的权衡与取舍。台湾第一名嘴张锦贵教授认为，讲话讲得好可以使人一生无烦恼；而瑞士心理学家荣格则主张有话直说才能建立最舒适的关系。对于这两种观点，我深感其中蕴含着智慧，并在自己的生活中进行思考和实践。
直言不讳是一种勇气和坦诚的体现，它能够帮助我们解决问题、化解误会，并建立起真实而稳固的人际关系。我还记得去年参加班级演出时，我作为一个新生担任了重要角色。在排练期间，我发现有几位同学没有按照导演要求完成任务。当时我纠结于是否应该直接指出他们的错误，因为我担心可能会伤害到他们的自尊心。然而，在经过反复思考后，我还是选择了坦诚地向他们提出问题，并提供了一些建议。结果，他们接受了我的批评，并积极改正错误。这次经历让我明白，有时候直言虽然会引起一时的不适，但它能够促进沟通和成长，让人与人之间更加真实而坦诚。
然而，在现实生活中，我们也不能忽视圆滑委婉的重要性。有时候，直接说出自己的意见或批评可能会伤害到他人的感情，甚至导致关系破裂。因此，在某些场合下，我们需要学会用更温和、委婉的方式表达自己的看法。比如，在团队合作中，如果我对队友的工作存在一些不满或建议，我会选择耐心地与他们沟通，并通过提出问题、给予肯定和鼓励来引导他们找到改进的方向。这样做既能保持良好的工作氛围，又能够有效解决问题。
在实际生活中，权衡与取舍是不可避免的。对于直言与圆滑之间的选择，我们应该根据具体情况进行灵活运用。有时候需要勇于直言以表达真实想法和解决问题，而有时候则需要圆滑委婉以维护人际关系的和谐。这需要我们具备辨别和判断的能力，同时也要学会倾听他人的意见和感受。只有在不断实践中，我们才能找到适合自己的平衡点，并在直言与圆滑之间取得智慧之道。
总结起来，直言与圆滑都是人际交往中重要的技巧。我们应该根据情境和个人特点进行权衡与取舍，既要勇于直言表达真实想法，又要善于圆滑委婉地处理关系。通过不断实践和反思，我们可以逐渐领悟并运用这种智慧之道，在人际交往中更加成熟、自信地展现自己。
点评：这篇作文的结构清晰，观点明确。首先，作者介绍了直言与圆滑在人际交往中的重要性，并引用了张锦贵教授和荣格的观点作为支持。其次，作者通过自身经历展示了直言不讳的勇气和坦诚带来的积极影响。然后，作者提到了圆滑委婉在某些情况下的必要性，并给出了团队合作中的例子进行说明。最后，作者强调权衡与取舍是不可避免的，并呼吁我们根据具体情况进行灵活运用。文章语言流畅，表达清晰，论述有条理，思路清晰。
建议改进：可以适当增加一些实际生活中的例子来支持观点，并对每个观点进行更深入的解释和分析。另外，在结尾部分可以再次强调直言与圆滑的平衡重要性，并总结一下全文内容。
