每日精选：2023国家公务员职位表公布了吗？

2023国考职位表尚未发布。根据国家公务员局中央机关及其直属机构2022年度考录公务员专题发布的消息：根据工作安排，中央机关及其直属机构2023年度考试录用公务员将于2022年10月25日开始报名，12月3日至4日举行笔试，请广大考生届时关注。由此可见2023国考职位表会在10月25日前发布。为帮助各位考生熟悉国家公务员职位以便在报名阶段更好的选择适合自己的职位，中公教育在此特为考生整理了2022国家公务员考试职位表汇总，供各位考生参考。更多国家公务员考试信息敬请关注中公国家公务员频道：http://www.offcn.com/gjgwy/。

【资料图】

图片来源：http://bm.scs.gov.cn/pp/gkweb/core/web/ui/business/article/articledetail.html?ArticleId=8a82b8b9831dcc4601838fd7e8a00004&id=0000000062b7b2b60162bccd55ec0006&eid=0000000062b7b2b60162bccdd5860007

为帮助考生对国家公务员考试公告更加熟悉，中公教育特整理出2022国考各地招录情况一览表供考生参考。2022国家公务员考试共招录16745个职位，31242人。

2023国考行测题库：行测逻辑判断模拟题

1、一项调查表明，某中学的学生对悠悠球的着迷程度远远超过其他任何游戏。同时调查发现，经常玩悠悠球的学生的学习成绩比其他学生相对更好一些。由此看来，玩悠悠球可以提高学生的学习成绩。

以下哪项为真，最能削弱上面的推论?

A.悠悠球作为世界上花式最多、最难、最具观赏性的手上技巧运动之一，要想玩好必须练习，因此能够锻炼学生的毅力。对学习成绩的提高很有帮助

B.学习成绩好的人更爱玩悠悠球

C.玩悠悠球的同学在学校的有效指导下并没有荒废学业

D.学校与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩没有排在前十五名.双方共同禁止学生玩悠悠球

2、前些年国外某研究所的一项研究指出：经常吃巧克力对儿童的智力发育有益。研究人员对40名儿童进行调查，发现那些经常吃巧克力的儿童，其智力水平较高。因此，该所研究人员自称发现了巧克力与儿童智力发育之间的联系。

以下哪项如果为真，最不可能削弱上述理论?

A.对成年人的研究发现，每天吃巧克力的智力水平并不比很少吃巧克力的人的高

B.调查显示，巧克力价格较高，只有富裕家庭的儿童才经常吃，同时这些家庭有条件实现儿童的早期智力开发

C.这项儿童智力发育研究的课题负责人是巧克力生产商，其目的是要扩展巧克力的销售渠道

D.巧克力是儿童喜欢的食品，家长经常把巧克力作为礼物奖给智力表现优异的孩子

3、梅兰竹菊是张老汉的四个女儿。有一次某客人问起四姐妹的年龄，得到不同的答案。梅说：“兰比竹小。”兰说：“我比梅小。”竹说：“兰不是三姐。”菊说：“我是大姐。”憨厚的张老汉在旁补充道：“大女儿和三女儿撒谎呢，二女儿和小女儿说得对。”

由此可以推断出四姐妹的年龄从大到小依次为：

A. 梅兰竹菊 B. 梅兰菊竹

C. 兰菊梅竹 D. 菊兰梅竹

行测题库：行测逻辑判断模拟题答案

1、【答案】D。中公解析：首先观察题目，题干中描述学校学生痴迷悠悠球，并且同时玩悠悠球的学生的学习成绩相对其他学生更好一些，由此可见题干同时存在两个事实，最后题干由此得出结论，玩悠悠球可以提高学生的学习成绩。这就是在讨论因果关系：由两个事实为前提，结论推测其中一个是另一个的原因。

选项中，A项说悠悠球确实有助于，肯定了悠悠球的作用，肯定此因，支持项，排除;B选项说是成绩好的人爱玩悠悠球，也就是说不是玩悠悠球成绩好，而是成绩好才玩悠悠球，颠倒了成绩好和玩悠悠球的因果关系，因果倒置，削弱，保留;C项讨论玩悠悠球的同学没有荒废学业与题干讨论的成绩好与玩悠悠的话题不一致，与结论无关，排除。D项说孩子成绩不好就不能玩球，也就是说玩球的孩子成绩一定好，颠倒了成绩好和玩悠悠球的关系，因果倒置，削弱，保留;B、D两项都是因果倒置的体现，但D项更对应题干所讲的该校的学生削弱力度比B项强。故选D。

2、【答案】A。中公解析：题干：经常吃巧克力的儿童，其智力水平较高推出巧克力与儿童智力发育有关，经常吃巧克力对儿童的发育有益。A项的研究对象是成年人，与题干中儿童无关，不能削弱;B项说明可能是家庭条件影响儿童发育，另有他因，削弱;C项对研究的准确性提出了质疑，D项指出是智力高才能得到巧克力，因果倒置，削弱。故答案选A。

3、【答案】B。中公解析：是不是应该从张老汉的话入手呢?因为题目说的很明白，是憨厚的张老汉，注意憨厚二字，就代表张老汉的话应该为真话，而其他人的话不能确定真假，此时张老汉所说的内容就为确定性条件，我们肯定就要从这个确定条件入手。再来分析张老汉说了两句话，一句是大女儿和三女儿撒谎呢，一句是二女儿和小女儿说得对，那么我们又该从谁入手考虑呢?仔细分析一下，有人说真话，有人说假话，真话较与假话而言肯定更确定，按理来说应该从真话也就是二女儿和小女儿说得对入手考虑，但是再往下分析的话你会发现题干的其他条件并没有涉及老二和小女儿的条件了，所以只能从大女儿和三女儿撒谎这个条件入手，注意这里不是说我们优先找确定条件这个方向不对，而是也要结合具体题目具体分析。再分析会发现，竹和菊所说的内容涉及到了大女儿和三女儿，但是又面临一个抉择，该从哪个优先考虑呢?竹说的是“不是三姐”，而菊说的是“是大姐”，那么我想问大家，在“不是”和“是”面前，哪个条件比较确定呢?肯定是“是”吧!所以这道题目最终就落在了菊所说的话上，只要能思考到这里后面的解题就变得很容易了。

因为菊真假性不确定，通过假设为真可知菊是大姐，但是张老汉明确说明老大撒谎呢!此时就产生了冲突，代表菊只能说假话，根据其所说内容我们也可以知道菊不是大姐，加之只有老大和老三撒谎，所以我们就可以快速知道菊只能是老三，此时通过排除法我们就可以快速选择答案B。